Argumenter, personlige beretninger og sprog var nøgleord, da Det Etiske Råd satte emnet aktiv dødshjælp til debat på et fyldt Caféteater i København
"Etik er svært. Det er rigtig svært". Med de ord har aftenens moderator professor Vincent F. Hendricks åbnet debatarrangementet om aktiv dødshjælp torsdag den 16. september på KafCaféen i det indre København. Som eftermiddagen skrider frem, bliver det kun tydeligere for alle fremmødte, at den indledende påstand bestemt også holder stik i debatten om aktiv dødshjælp.
Fra venstre, Jacob Birkler, Vincent F. Hendricks og Niels Peter Agger.
Rådsmedlem Jacob Birkler, der er filosof og lektor lægger ud med at fortælle, hvordan hans holdning til aktiv dødshjælp har flyttet sig over årene: "Som filosof er jeg skolet i alle argumenterne for aktiv dødshjælp, men da jeg kom ud på et hospice og mødte de døende, gik det op for mig, at det ikke var en legalisering af aktiv dødshjælp, der var brug for, men derimod en styrket palliativ indsats."
Sprogets magt
Psykolog Niels Peter Agger har tidligere været centerleder hos Kræftens Bekæmpelse og har siden 1987 været en del af hospicebevægelsen i Danmark. "Når jeg går ind for aktiv dødshjælp, er det fordi, jeg i mit arbejde med døende har oplevet, at det har været et spørgsmål at aftabuisere døden, altså gøre døden tydelig i vores samfund, så det bliver en værdibaseret ting, vi kan sætte i forhold til vores eget liv," siger Niels Peter Agger.
Begge oplægsholdere anerkender, hvor meget sproget betyder i denne sammenhæng.
"Denne diskussion handler også i høj grad om sprogets magt. Du (Jacob Birkler.red) kalder aktiv dødshjælp for drab, mens jeg kalder det udfrielse fra døden," siger Niels Peter Agger.
Hvad er en værdig død?
Et andet ord, der ofte optræder i debatten om aktiv dødshjælp, er værdighed eller udtrykket en værdig død. Ofte bliver ordet brugt af fortalerne for aktiv dødshjælp, der ikke mener, at det er værdigt, at et menneske ikke selv må bestemme over afslutningen på deres eget liv. Men for Jacob Birkler er det stik modsat: "Vi skal fjerne lidelsen, ikke den der lider. Jeg ønsker, at vi skal have et sundhedsvæsen, der peger på de samme mål, nemlig at støtte og hjælpe syge og døende. At tage livet af folk, er bestemt ikke værdigt."
Efter at der er blevet stillet mange gode spørgsmål fra salen og fremlagt holdninger og personlige beretninger vedrørende aktiv dødshjælp er vi ved afslutningen af arrangementet.
På trods af uenighed på mange punkter er oplægsholderne dog blevet enige om to ting: der skal skabes bedre forhold for døende, og det er vigtigt, at vi holder gang i debatten om aktiv dødshjælp.
17-09-2010