Søndag den 30. januar 2011, kl. 23.00, medvirkede Rådets formand, Jacob Birkler, sammen med videnskabsjournalist på Weekendavisen, Lone Frank, i programmet ”Deadline 2. Sektion”. Debatten handlede om Det Etiske Råds eksistens og berettigelse
I programmets sidste minutter bliver Jacob Birkler bedt om at kommentere et konkret citat, der er taget fra Rådets redegørelse "Eutanasi - lovliggørelse af drab på begæring?" fra 2003. Citatet, der henviser til et særligt synspunkt om Gud, skabermagten og definitionen af et menneske, bliver af studievært Jes Stein Pedersen præsenteret som et synspunkt, Det Etiske Råd enstemmigt har tilsluttet sig, men det er ikke tilfældet.
Den enstemmighed, som studieværten fremhæver, angår alene Rådets daværende anbefaling om at fraråde lovliggørelse af eutanasi. Som det fremgår af redegørelsen, er denne anbefaling enstemmig, men bygger på mange forskellige begrundelser, hvoraf det udvalgte citat udgør en af dem. De enkelte medlemmer tillægger de forskellige begrundelser forskellig vægt, og er derfor ikke nødvendigvis enige i dem alle. At Rådet ikke arbejder med konsensus anses for at være en styrke i et demokratisk samfund.
Det Etiske Råd skal både rådgive Folketinget og skabe debat i samfundet, og Rådets redegørelse om eutanasi er et godt eksempel på, hvordan Rådet løser disse opgaver. Redegørelsen belyser dilemmaer omkring aktiv dødshjælp fra mange vinkler og præsenterer argumenterne for og imod, så læseren får mulighed for at se nuancerne i den pågældende problematik og dermed har et grundlag for at tage personlig stilling.
Læs mere om Rådets behandling af eutanasi/aktiv dødshjælp
31-01-2011