Et stort flertal i Det Etiske Råd anbefaler at afskaffe anonymitet ved donation af æg og sæd
14 ud af 15* medlemmer af Det Etiske Råd anbefaler, at muligheden for anonym donation af æg og sæd afskaffes. Det betyder, at forældre fremover ikke længere bør kunne vælge mellem anonym og åben donation.
Anbefalingen tager især udgangspunkt i hensynet til den donorundfangede. Nogle donorundfangede har et stærkt ønske om at kende deres genetiske ophav, og flertallet mener, at den donorundfangede person på et tidspunkt bør have ret til at kende sin donors identitet.
”Hensynet til den donorundfangede bør tillægges særlig vægt. Nogle donorundfangede personer oplever et stærkt behov for at kende deres genetiske ophav, og det bør vi som samfund imødekomme,” siger formand for Det Etiske Råd Christine Nellemann, der, som en del af flertallet, mener, at anonymiteten bør afskaffes.
Baggrunden for flertallets anbefaling er blandt andet, at den teknologiske udvikling har ændret mulighederne for at bevare donorers anonymitet, samtidig med at DNA-tests, sociale medier og online-registre i dag gør det muligt at opspore donorer og donorslægtninge.
Ét rådsmedlem, Stefan Hermann, anbefaler derimod at bevare forældres mulighed for at vælge mellem anonym og åben donation. Han lægger blandt andet vægt på hensynet til forældres selvbestemmelse og på, at det centrale problem er hemmeligholdelse over for barnet – ikke anonymiteten i sig selv.
Rådets øvrige anbefalinger
Rådet anbefaler desuden, at en åben donor på forhånd skal kunne tilkendegive, hvilken form for kontakt eller relation donoren ønsker at have til et eventuelt donorundfanget barn.
Et samlet råd mener desuden, at en eventuel afskaffelse af anonym donation ikke bør gælde med tilbagevirkende kraft. Det gælder både af hensyn til donorer, der er blevet lovet anonymitet, og forældre, der har valgt behandling ud fra en forventning om anonym donation.
Rådet peger desuden på en række spørgsmål, som Folketinget bør tage stilling til, blandt andet hvilken alder den donorundfangede skal have for at få ret til oplysninger om donoren, om der bør oprettes nationale eller europæiske donorregistre, om hemmeligholdelse bør være tilladt, og om man stadig bør rekruttere anonyme sæddonorer til behandling af udenlandske borgere.
(*På tidspunktet, hvor rådet afgav deres anbefalinger, manglede der to medlemmer, som endnu ikke er udpeget)